前回測定から4ヶ月そこらたったので、最新版で、測定してみた。
ベンチマーク
browserHTML5SunSpider 0.9.1flash benchmark 08V8 ver6Acid3
Arora 0.10.2240+11545.74043545X
Chrome 17.0.963.46 beta359+131568.34317204497
Epiphany 3.2.1320+141126.0X659X
Iceweasel 9.01315+91162.918781063100
Konqueror 4.6.5240+11570.2430457897
Midori 0.4.3315+141133.44387695X
Opera 12.00329+91165.12308880100
Rekonq 0.7.0245+11370.3420656097
iPod Touch 4thGen *1305+93568.8XX100
Safari/Mac Mini 2010 mid *2302+8308.1143252896100
Iceweasel 9.01-1 *3330+9310.9111013939100
Chrome 17.0.963.46 beta *3359+13414.3110845989100
Chrome 16.0.912.77 m *4359+13923.393723725100
IE 8.0.6001.18702IS *441+0X10092XX
Firefox 10.0 *4317+9518.689062424100
SunSpiderを除いて、数値が大きい程いい。なお、測定は、Pentium-M(Dothan)/1.8GHzでおこなったので、マルチスレッディングとかは、一切効かない。Acid3は、100点満点。HTML5は、475点満点。
Arora,Konqueror,Rekonqは、前回測定時より、バージョンアップがなかったので、非測定で前回測定データをコピーしている。 この中で、レンダリングにwebkitを使っていないのは、Iceweasel(Firefox)とOperaだけ。
驚いた事に、FirefoxとOperaのフラッシュのデータが、旧バージョンより大幅に落ちている。

異機種格闘戦

markVendor ModelOSCPUcore clockL2/L3cacheMemory
Toshiba Satellite M20Debian/WheezyPentium M7451.8GHz2MB+01.5GB(PC2100)
*1Apple iPod Touch 4thGeniOS 5.0.1Coretex-A8800MHz512KB256MB
*2Apple Mac Mini 2010 midMac OS-X 10.7Core 2 Duo P86002.4GHz3MB4GB(PC3-8500)
*3Self whiteboxDebian/Wheezy(64bit)Athlon II X4 605e2.3GHz512KB*44GB(PC3-10600)
*4IBM ThinkPad X32Windows XP SP3Pentium-M 7351.7Ghz2MB1MB(PC2100)

Windowsマシンは、Dothanの1.7GHzという比較的低スペックマシンなんだが、LinuxのDothan 1.8GHzより大幅にいい数字が出ている。ということで、Windows版は、それだけベンダーが最適化に手間をかけているのが透けて見える。
インターネット・コンピュータ ブログランキングへ